Het is 8 februari 2017 als besloten wordt dat een 51 jarige man uit Houten vier jaar gevangenisstraf krijgt voor het verspreiden van kinder- en dierenporno en het ontucht plegen met zijn kinderen. De advocaat benadrukte dat diezelfde kinderen er kapot van zouden zijn als hun vader in de gevangenis zou belanden. Dit argument kan zeer ongeloofwaardig klinken bij iemand die niet betrokken is geweest bij het delict. Waarom mag een advocaat dat argument dan eigenlijk gebruiken? En kan zo’n argument het oordeel van de rechtbank beïnvloeden? Rozemarijn Schuurs van houten.hu.nl zocht het uit.